Investigan a LinkedIn por recolectar datos personales sin consentimiento

La plataforma principal de empleo y networking, conocida como LinkedIn, se encuentra en el centro de una controversia de un tema común en el entorno digital. Sabemos que hay una delgada línea entre la seguridad y privacidad de los usuarios cuando suben su información a internet y en los últimos días, la plataforma ha presentado dos demandas al respecto. 

Estas demandas han sido colectivas, exactamente en tribunales federales de California y están acusando a la compañía de escanear las extensiones instaladas en los navegadores de sus usuarios sin su consentimiento explícito. Esta práctica ha generado una vez más visibilizar hasta dónde son capaces las empresas para protegerse de fraude. 

Tiene hasta 6,000 extensiones dentro de navegadores

De acuerdo con la información que circula en medios especializados y documentos legales, LinkedIn tendría la capacidad de detectar más de seis mil extensiones dentro de navegadores basados en Chromium, lo que le permitiría construir una especie de huella digital bastante detallada de cada usuario. 

Esta recopilación incluiría datos técnicos como el tipo de procesador, la memoria disponible, la resolución de pantalla, la zona horaria y otros elementos que, en conjunto, pueden servir para identificar dispositivos de manera única incluso sin recurrir a cookies tradicionales.

Los usuarios pudieron darse cuenta de ello por un informe dado a conocer como BrowserGate y es elaborado por la organización Fairlinked eV. En él se plantea que estas prácticas no solo se utilizan con fines de seguridad, sino que también podrían implicar el intercambio de información con terceros. 

Según este reporte, algunas extensiones contienen datos sensibles o personales, por lo que su detección y posible análisis abrirían la puerta a un uso indebido de información privada, lo que podría infringir en leyes estadounidenses como la Electronic Communications Privacy Act y regulaciones específicas del estado de California enfocadas en la protección de datos.

Las víctimas señalan que es fraude de forma indirecta

Las demandas ocurrieron durante la semana del 6 de abril del 2026 y fueron hechas por residentes de California, Jeff Ganan y Nicholas Farrell. Ellos argumentan que la empresa está utilizando herramientas  supuestamente diseñadas para prevenir scraping y fraude como una forma de vigilancia encubierta. 

Tienes que leer: WhatsApp quiere que veas los estados sin salir del chat y ya lo está probando

En estos documentos legales se sostiene que la recopilación de datos sobre extensiones podría revelar hábitos, intereses e incluso información personal indirecta, lo que eleva el nivel de preocupación sobre el alcance real de estas tecnologías.

LinkedIn niega todo, defendiendo que es parte de la protección de datos

Por su parte, LinkedIn ha rechazado las acusaciones y sostiene que sus prácticas están claramente descritas dentro de su política de privacidad, además de insistir en que estas medidas forman parte de sus sistemas de protección contra abusos en la plataforma. 

La empresa incluso ha calificado las demandas como una construcción sin fundamentos, y sugiere que las acusaciones podrían haber sido impulsadas por usuarios afectados por sanciones relacionadas con scraping automatizado de datos.

La cobertura mediática y sí existen indicios y preocupaciones reales, sin embargo, aún no hay pruebas claras que confirmen un uso indebido de la información con fines lucrativos. 

Cabe destacar que, diversas publicaciones especializadas han señalado que lo que ocurre con LinkedIn guarda similitud con el llamado fingerprinting, una técnica que permite identificar dispositivos a partir de sus características técnicas únicas sin necesidad de recurrir a cookies. 

Esto cobra relevancia en un momento en el que navegadores como Google Chrome y Safari han comenzado a limitar cada vez más el uso de cookies tradicionales por razones de privacidad, lo que ha llevado a muchas plataformas a explorar métodos alternativos de seguimiento que resultan menos visibles para el usuario. 

Por lo que la polémica no solo gira en torno a la empresa, sino al cambio de estructura en la forma en que funciona la publicidad y el control de datos en la web actual, dejando la pregunta sobre hasta qué punto estas nuevas prácticas respetan realmente la privacidad de las personas.

 

Te podría interesar:
-¿Un ventilador portátil y silencioso? Conoce la Dyson HushJet Mini Cool
-La Mazda CX-5 está de regreso en México completamente renovada
-Meta lanza Muse Spark, conoce su nueva superinteligencia personal